Acabei de assistir ao documentário The Red Pill. Tive a sensação de que seria uma visão perturbadora e estava certa. Ele examinou muitos problemas, mas para os propósitos desta história, vou olhar apenas um.

A questão de saber se a violência doméstica é uma questão de gênero.

Vamos ser claros desde o início. As mulheres podem ser absolutamente perpetradoras de violência, e os homens certamente podem ser vítimas da violência do parceiro íntimo, essa questão é constantemente abordada pelos advogados de direito civil em Campinas.

Mas uma vítima masculina de violência doméstica perpetuada por uma mulher é a exceção e não a regra. A evidência apóia esmagadoramente o fato de que a vasta maioria da violência praticada por parceiro íntimo é perpetrada por homens contra mulheres. Este fato é aceito em quase todos os lugares, exceto dentro do Movimento pelos Direitos dos Homens. Isso por si só não é surpresa. O MRA deve resistir a este fato indiscutível, deve turvar as águas. Deixar de fazer isso inviabiliza toda a sua agenda.

Sua agenda para desmantelar todo o progresso que as feministas fizeram, para acabar com qualquer apelo aos homens para serem responsáveis ​​por seu comportamento e para restabelecer o patriarcado.

Sabendo disso, não fiquei surpreso ao ver as grandes armas do Movimento dos Direitos dos Homens vomitando seu vitríolo na pílula vermelha. Mas o que me surpreendeu e me perturbou (além do documentário ser obra de uma supostamente produtora feminista) foram as mulheres que abraçaram a causa do MRA.

Isso me perturbou porque eu já fui um deles.

Meu primeiro marido era um homem profundamente inseguro que odiava as mulheres. Ele desprezava o movimento feminista e facilmente se enfurecia com agendas como o empoderamento das mulheres ou os direitos das mulheres, assim como muitos que recorrem ao atendimento no direito previdenciário em Campinas.

Ele constantemente afirmava que as mulheres tinham mais direitos do que os homens, que os homens haviam perdido seu lugar na sociedade e o problema eram os homens bicados que não conseguiam manter as mulheres na linha.

O problema, a seu ver, era que as mulheres haviam recebido liberdade demais.

O MRA apresentado em The Red Pill faria você acreditar que a violência doméstica não é uma questão de gênero e não deve ser tratada como tal. Eles estão desesperados para convencê-lo de que os abrigos para mulheres espancadas são inerentemente sexistas porque não aceitam homens e, portanto, devem ser esvaziados. O documentário prossegue alegando que homens em todo o mundo estão sendo traumatizados por uma epidemia de falsas alegações de violência doméstica e estão sendo prejudicados por serem forçados a participar de cursos que obrigam os homens a se responsabilizarem por seu comportamento abusivo.

A pílula vermelha fez meu sangue ferver, como faria com qualquer pessoa que se preocupa com mulheres. O fato de que este perigoso documentário esteja sendo levado a sério, pelo menos em alguns quadrantes, deve horrorizar quem se preocupa em reduzir a epidemia mundial de violência contra as mulheres.

Só no meu país, uma mulher é assassinada por um ou ex-parceiro todas as semanas. Dezenas de milhares mais sofrem atrás de portas fechadas, e percorrem ao direito trabalhista em Campinas assim como eu. A cada dia, eles perdem um pouco mais de si mesmos, nas mãos de um homem que prometeu amá-los e protegê-los, mas que, em vez disso, está usando-a para sustentar sua própria necessidade desesperada de segurança e controle.

Muitos nunca escaparão. Dos que o fazem, um grande número nunca se recuperará totalmente. Alguns serão eventualmente assassinados em uma demonstração final de propriedade, outros farão essa tarefa em suas próprias mãos.

Eu quase fiz.

Minha vida mudou para sempre devido a duas décadas de violência doméstica. Todos os dias vivo com os efeitos de um complexo transtorno de estresse pós-traumático e depressão por ser o objeto de controle de meu ex-marido. Um homem que acreditava ter o direito de ter poder e autoridade sobre minha vida. Um homem que acreditava ser meu dono.

Eu joguei junto com a agenda antifeminista para me manter segura.

Infelizmente, acredito que muitas mulheres que apóiam a agenda do MRA o fazem por medo. Quando você está preso em um relacionamento tóxico com um homem que odeia mulheres, aprende a se comportar de uma maneira que o impede de sentir que está perdendo o controle. As vítimas escolhem o ponto de menor resistência para se manterem seguras. Para mim, isso significava adotar seus pontos de vista e, pelo menos, parecer apoiá-los.
Não posso deixar de me preocupar com o que está acontecendo a portas fechadas na vida dos grupos de mulheres que falaram em apoio aos MRAs sobre a pílula vermelha.

Os negadores de alto nível.

O MRA tem o apoio de algumas mulheres de alto perfil que conquistaram um grande número de seguidores por meio de suas redações e palestras. Antifeministas como Erin Pizzey, que é altamente reverenciada no Movimento pelos Direitos dos Homens.

A mulher que disse isso sobre a pílula vermelha:
“A maior parte da violência doméstica é consensual, ambos estão envolvidos. Às vezes, um é o perpetrador e o outro faz o papel de vítima e então atravessa. Não é como se fossem apenas homens ou mulheres. É tanto e ocasionalmente há vítimas inocentes, muito inocentes. ”

Eu fiquei sem palavras. Como pode esta mulher, que trabalhou no meio da violência doméstica durante toda a sua vida, que cresceu em um lar abusivo, não ver a verdade escondida à vista de todos?
Apesar da minha raiva pela desinformação que sai da boca dessa mulher, fiquei intrigado com ela. Comecei a ler alguns de seus trabalhos e transcrições de entrevistas que ela deu. Eu teria pena dela se não fosse pelo dano que ela está causando.

Uma infância verdadeiramente chocante.

Junto com sua irmã gêmea e o irmão mais novo, Pizzey cresceu em uma família constantemente exposta a alguns dos abusos mais horríveis que você pode imaginar. Para dar apenas um exemplo, quando Erin tinha 17 anos, sua mãe morreu de câncer. Seu pai se recusou a enterrá-la, em vez de colocar seu corpo na mesa da cozinha. Ele fez com que as três crianças assistissem todas as noites. Seis dias quentes se passaram antes que ele permitisse que o corpo fosse enterrado.

Erin foi, sem dúvida, fortemente influenciada por uma infância horrível.

Minha simpatia é limitada. O dano que Pizzey e outras pessoas que compartilham de seus pontos de vista perigosos e francamente incorretos têm feito e continuam a causar ao progresso que foi feito na luta contra a violência contra as mulheres é devastador.

O que descobri, porém, é que Pizzey e negadores semelhantes não entendem completamente o que é a violência doméstica. Não é um incidente ou uma série de incidentes, é um padrão sustentado de comportamento orquestrado com a intenção de obter domínio e controle sobre a vida da vítima. Eu li muitos dos artigos de Pizzey e não encontrei nenhuma referência ao controle coercitivo, ou qualquer descrição semelhante da agenda subjacente por trás da violência doméstica.

Ela não parece entender.

Não tenho dúvidas de que existem mulheres fisicamente violentas que agridem seus parceiros homens. Mas a violência doméstica não se trata principalmente de agressão física.

E é esse o ponto que Pizzey, com todos os seus elogios e supostas conquistas, erra totalmente. Pizzey entende mal, talvez intencionalmente, a raiz do problema do qual ela afirma ser uma especialista.

Do meu ponto de vista, como sobrevivente de mais de vinte anos de abuso contínuo, posso dizer que me senti mais como um refém do que como uma vítima de agressão. Ai que está o problema. Está com o que vem à mente quando ouvimos ou lemos a palavra violência.

Evan Stark, autor de How Men Entrap Women in Personal Life, resume isso perfeitamente:
Acho que precisamos de uma lei que pune os infratores no mesmo nível que puniríamos as pessoas que fazem reféns ou sequestram pessoas, porque o que realmente estamos lidando, embora a analogia não seja perfeita, é uma espécie de terrorismo doméstico. Uma espécie de tomada de reféns doméstica em que a vítima não tem de fora para onde fugir, pois o suposto lugar seguro, a relação, o lar, a rede familiar, foram identificados como o ponto de prisão e aprisionamento.

Evan Stark vê claramente o que Pizzey convenientemente negligencia. Que o perpetrador de violência doméstica não o faz porque tem propensão à violência ou não consegue controlar seu temperamento.

É muito mais profundo do que isso.

Na opinião de Pizzey, não fui vítima de violência doméstica porque meu ex-marido nunca me bateu. E para ser claro, eu também nunca coloquei uma mão violenta nele.

Mas o que ela não reconhece é que eu nunca consenti em ter minha vida controlada e meu próprio senso de self erodido. Não havia nada de mútuo no abuso que sofri. Pelo contrário, tentei desesperadamente controlar a ira do meu agressor ficando cada vez menor para que ele não ficasse descontente. Aborrecer era provocá-lo, e provocá-lo era aterrorizante.

Não consenti de forma alguma em que minha jovem vida fosse roubada por um homem cujas crenças sobre as mulheres eram tão impregnadas de patriarcado que ele acreditava que era seu direito de nascença controlar minha vida e destruir meus sonhos.

Não consenti em viver com medo todos os dias por mais de vinte anos, em ter meu corpo violado, minhas relações com a família e amigos cortadas, meu sono invadido e meu entusiasmo pela vida extinto. Nunca concordei em permitir que ele tomasse minha vida, com todas as suas promessas e potencial, e a tornasse sua.

Aqueles que negam veementemente a violência doméstica como uma questão de gênero têm, de minha pesquisa até agora, um traço comum. Um foco de visão de túnel na violência física. Eles moldam estatísticas, com base em uma compreensão estreita da violência doméstica, para tentar argumentar que não é uma questão de gênero.

Eles entendem mal mulheres como eu, que contam suas histórias com paixão na esperança de alcançar outras pessoas. Eles não percebem que eu concordo que as mulheres podem ser violentas, especialmente mulheres que foram submetidas a um controle coercitivo de longo prazo.

Pizzey, e outros como ela, perdem completamente o ponto. A maior parte da violência contra as mulheres não acontece porque o marido bebe demais no bar e chega em casa e bate na pequena mulher. Para muitas vítimas, um punho cerrado nunca atingirá seu rosto ou corpo.

Meu ex-marido nunca me bateu. Ele bateu em paredes, jogou e quebrou coisas, forçou-se sexualmente em mim, ameaçou se machucar ou matar todos nós.

Mas ele nunca me bateu.

Os negadores também não percebem que a violência doméstica não é um incidente ou mesmo uma série de incidentes. É um padrão sustentado de comportamento, um método desenvolvido lentamente ao longo do tempo com o objetivo do perpetrador sendo o controle completo sobre a vítima. Para eventualmente alcançar a subserviência completa, um lugar onde ela está preparada para sacrificar completamente tudo a fim de manter sua aprovação. Para evitar o desencadeamento de sua ira.

Não é preciso ser formado em psicologia ou ser um advogadode  direito administrativo em Campinas para ver por que o MRA ama Erin Pizzey. Ela está fazendo exatamente o que o MRA sempre faz quando falam sobre violência doméstica. Eles usam definições estreitas de violência e estatísticas distorcidas para apoiar sua agenda.

Meu ex-marido, como escrevi em um artigo anterior, adotou a posição de vítima quando finalmente o deixei e me acusou de ser o autor do abuso. A mentalidade de vítima dentro do MRA é surpreendente. A sugestão de que a violência contra as mulheres decorre do profundo senso de direito do homem de se apropriar da vida de sua parceira os ultraja.

Isso atinge um nervo, porque é verdade.